台灣社會還有職業道德嗎?
前一陣子的邱小妹「人球案」,林致男和劉奇樺兩位「醫師」,原本被處以記大過以及分別停業六個月及三個月的處分,但當事人提出覆議之後,行政院衛生署醫師懲戒覆議委員會決議,兩人只需要記警告,並各處二十及四十小時繼續教育的處分。
值班的時候人不在急診室,事後又竄改病歷,這種嚴重違反職業道德的醫生,適不適合繼續執業都令人懷疑了,而行政院竟然連停業幾個月的處分都予以撤銷,僅僅記個小小的警告,衛生署是要告訴我們這樣的行為「沒什麼大不了嗎」?病歷是治療行為中最重要的紀錄。如果連竄改病歷這麼嚴重的事情都沒什麼大不了,以後只要發生醫療糾紛,病人絕對不可能告得贏醫院了,因為每個醫生都會選擇竄改病歷。病人將來要如何信任我們的醫療體系?
在國外的理財規劃業相當知名的CFP執照,原本在官方網站上有可以查詢規劃師違規紀錄的功能,以警惕規劃師不可以做出侵犯客戶權益的事情。但是引進台灣之後,這項查詢的功能卻被省略掉了。從這裡可以看出,台灣所謂的專業人士只注重自己的專業能力,至於這樣的專業能力是拿來幫助客戶呢?還是欺騙客戶呢?關於這點就無關緊要了。台灣的專業人士只具備專業能力,沒有職業道德。
無怪乎台灣的社會不相信專業!從以上的兩個例子來看,台灣的「專業」人士值得信任嗎?
值班的時候人不在急診室,事後又竄改病歷,這種嚴重違反職業道德的醫生,適不適合繼續執業都令人懷疑了,而行政院竟然連停業幾個月的處分都予以撤銷,僅僅記個小小的警告,衛生署是要告訴我們這樣的行為「沒什麼大不了嗎」?病歷是治療行為中最重要的紀錄。如果連竄改病歷這麼嚴重的事情都沒什麼大不了,以後只要發生醫療糾紛,病人絕對不可能告得贏醫院了,因為每個醫生都會選擇竄改病歷。病人將來要如何信任我們的醫療體系?
在國外的理財規劃業相當知名的CFP執照,原本在官方網站上有可以查詢規劃師違規紀錄的功能,以警惕規劃師不可以做出侵犯客戶權益的事情。但是引進台灣之後,這項查詢的功能卻被省略掉了。從這裡可以看出,台灣所謂的專業人士只注重自己的專業能力,至於這樣的專業能力是拿來幫助客戶呢?還是欺騙客戶呢?關於這點就無關緊要了。台灣的專業人士只具備專業能力,沒有職業道德。
無怪乎台灣的社會不相信專業!從以上的兩個例子來看,台灣的「專業」人士值得信任嗎?
10 Comments:
At 9/27/2005 11:09:00 上午, 匿名 said…
所以啦
在台灣政壇目前掌權的, 也是政論性節目曝光率最高的三個學系:
政治系
法律系
醫學系
您能相信哪個?
失去制衡的專業, 不過是另一種形式的粗暴
At 9/27/2005 01:35:00 下午, 許利銘 said…
學生時代對於政治還滿熱衷的,現在已經不太關心了。太多政治的爭論都是意識形態的爭吵,沒有任何事實或者理論做為依據,也沒有經過交叉質詢來加以檢驗。
至於政論性節目,更是只會炒作觀眾的情緒。這種節目看多了,我擔心我的智商會下降。
At 9/28/2005 03:06:00 上午, 匿名 said…
竄改病歷這是媒體寫的,
媒體炒作觀眾的情緒。
大家都被媒體誤導了
邱小妹的病歷 是否造假,經查事發隔天,仁愛醫院考績委員會要求林 致男補正,林致男是依據照會資料登錄病歷,註明由急 診告知,並未有不實的記載。
林致男不是急診醫師, 在值班宿舍待命 (on call),不是 on duty不需要到場會診,並未違反仁愛醫院的內規
At 9/28/2005 10:36:00 上午, 許利銘 said…
仁愛醫院的考績委員會自己承認是他們要求林致男這樣寫的嗎?
每個犯錯的人都有一堆藉口。說是「別人叫我做的」,卻連證據也拿不出來,衛生署就這麼相信了?那衛生署去罰考績委員會啊!為什麼又不追究考績委員會的責任?
再說,什麼叫做「專業人士」?專業人士就是即使上面有壓力,也不能屈服於壓力去做明知違反專業的事情。如果今天一個結構技師簽證的房子塌了,他能夠說:「老闆要求我簽名,我就簽了」嗎?會計師能夠說:「上市公司付我錢,不是社會大眾付我錢,上市公司要求我怎麼簽我就怎麼簽」嗎?
At 9/28/2005 06:52:00 下午, 匿名 said…
1. 林致男是學生, 在學徒制的醫界, 專家老師眼中, 學生就是學生, 就是會犯錯的, 並不是「專業人士」, 仁愛雖然有已經下班的專科醫師, 但就像衛生署說的當時仁愛有沒有能力開那台刀, 醫界大家心知肚明
2. 資深醫藥記者全小姐曾經在 "誰是良醫?" 文章(http://blog.chinatimes.com/lilynice/archive/2005/08/24/12567.html) 中提出問題. 這裡的例子是你要給不會開但認真開刀的「大菜刀」醫師開刀, 還是轉去給醫術高明的醫師開刀??
3. 邱小妹這件事最先是水果報炒作的, 和市立聯合醫院原先內部改革問題有關, 有人去爆料結果
4. 你有空去各大醫院急診部看一下, 會瞭解更多, 沈君山前些日子, 不也抱怨醫界龍頭台大醫院急診部??
5. 正如您說的台灣太多的爭論都是意識形態的爭吵,北市衛生系統內部xx, 外抗中央, 也不例外, 從 SARS 時代開始邱局長的作風就很明瞭
6. 還是讓真正的「專業人士」去解決吧!!
At 9/28/2005 06:59:00 下午, 匿名 said…
全嘉莉
誰是良醫?
http://blog.chinatimes.com/lilynice/archive/2005/08/24/12567.html
At 9/28/2005 07:16:00 下午, 匿名 said…
美國狀況:
2005.09.28 中國時報
根據美國國家醫學研究所 2001 年發表的醫療疏失研究報告,猶他、科羅拉多、紐約等三地醫院住院病人中,百分之二點九至百分之三點七曾遭到醫療傷害,其中四分之一是醫療疏失,原因包括人為因素、技術錯誤、併發症、系統錯誤等,人為因素涵蓋違反作業守則、知識不足、不具處理能力。
At 9/28/2005 10:10:00 下午, 匿名 said…
anonymous大大看來是下過功夫研究的
但是這些並不應是這個僵化體系抗拒外界批評的藉口
在我個人的求學經驗中,相信當事人選擇醫科
並不是有懸壺濟世的熱誠
也許名利雙收的期望或父母師長期待的可能性才是比較接近真實的可能
噬血的媒體或者有渲染未仔細查證事實的惡習
那難道一個垂危的小生命被當做人球踢來踢去是應當的嗎?
At 9/28/2005 11:12:00 下午, 匿名 said…
根據美國研究,醫療疏失,原因包括知識不足、不具處理能力。
邱小妹的 case 依照仁愛醫院處理程序, 是先掛急診醫師的號, 急診醫師"照會" 資淺神外林"住院"醫師, "住院"醫師發現 case 太難, 超過能力所及, 也就是知識不足、不具處理能力 (市府高層要面子當然拒絕承認市醫不具處理該case 能力), 就 "建議" 急診醫師轉診 -- 請注意, 依照醫院 SOP, 主治的仍然是急診醫師, 而不是被 "照會" 的醫師.
於是急診醫師就 "決定" 轉院, 轉去給比較醫術高明的醫師開刀, 這件事該死的是急診醫師不就近轉高明的醫學中心, 反而轉去台中. 這是北市醫轉診醫療行政系統錯誤, 該懲處檢討的是這部分, 結果市府並沒有處理
這整件事情, 觀察曾任台大急診副主任, 新光急診主任的張珩局長事件爆發一開始說的話, 就很清楚張珩了解的來龍去脈, 也透露了些, 只可惜張珩局長沒有政治 sense, 後來馬團隊人士說張局長話太多, (其實是說實話讓市府(市醫)很沒面子), 最後政治凌駕專業, 市府跟著媒體一起找替罪羊, 把整個醫療行政系統錯誤, 導向替罪羊錯誤, 嚴懲替罪羊,張珩局長下台, 滿足媒體炒作觀眾的情緒。
落幕以後讓真正的「專業人士」--衛生署, 去解決留下的問題
另外, 被"照會"醫師事後補"登" 病歷, 是常有的事, 結果被說成偽造病歷. 補"登" 病歷 被說成偽造病歷. 影響是--> 目前你去不用電子病歷的醫院看病, 醫師沒看到病歷前, 不"敢"看病人. 所以同日掛兩科的病患, 等病歷時間加長許多.
At 9/29/2005 10:24:00 上午, 許利銘 said…
當一個專業缺乏自醒能力的時候,社會大眾對於這個專業自然會愈來愈看不起。就跟現在的政治圈一樣,什麼錯就推給對方陣營,人民的感覺就是台灣整日在空轉,對於所有政治人物的評價通通下降。
「邱小妹」事件也是一樣的,「專業的」衛生署最後結論就是大家都沒錯(有錯也只是微不足道,只需要記警告的小錯),社會大眾的結論就是「醫醫相護」,所有的醫生都不值得信任。
醫生的社會形象愈來愈差,大家都心知肚明。因為工作的關係,認識一些在醫院工作或者有關聯的人,連圈內人對醫生的評價都不高了,何況是圈外人。
偽造病歷不是什麼新鮮的事情,醫生為了請健保給付,常常在病歷上填寫不實的病症。結果有一次導致客戶在請保險理賠的時候被保險公司認定在投保之前就罹病,拒絕理賠。
一個在醫院工作的朋友就曾經告訴過我,只要在台灣遇到醫療糾紛,內部審議委員會一定會偏袒醫生,因為台灣太小了,大家將來都會遇到,沒有人敢講公道話。美國做得成,是因為他們會刻意找東岸的醫生來審查西岸的case,找西岸的醫生審查東岸的case。基本上,他很悲觀的認為,台灣任何職業的職業公會都會有同樣的問題。
張貼留言
<< Home