慈善機構利用日本震災斂財？

以下是一篇來自加拿大最大報紙之一 The Global and Mail 的報導：

Are charities taking advantage of the urge to help Japan?

文章中點出了一些很重要的問題：日本政府對於國際間 113 個主動提供援助的國家，只接受了其中 14 個國家的援助，其中大部分都是搜救隊性質。日本的紅十字會並沒有對國際發出求助的打算。做為一個先進的國家，日本政府對於天災早有妥善的規劃。

加拿大當地許多的慈善機構對於民眾的捐款都附加但書，若日本不需要這些援助則善款將移作其他符合慈善機構目的的用途。而這就衍生了一個很大的問題：現在日本的政府跟民間機構幾乎就已經擺明了不需要援助啊，那這些機構還打著援助日本的旗號募款，是不是一開始就打算將善款挪為自己組織之用？

台灣是不是也有類似的問題，這就有待網友的發掘了。

國華人壽又撐過了一關

今天聯合報的新聞：國華人壽增資案延宕，被金管會施以一個不痛不癢的處分。三月底就已經知道沒有按時完成增資案，到了八月份處分才下來。至於到底要不要增資，何時增資，國華人壽也不知道，因為交給普華財顧評估中。

我想如果我是之前那些遵守金管會規定增資的保險公司老闆，心裡一定很嘔。早知道就跟國華人壽一樣，皮一皮就過關了。幹嘛對金管會那麼認真，不過是紙老虎一隻。

大學學費根本不是問題

正當大家把眼光都集中在大學學費該不該調漲的時候，卻出現了一個「零分也可以上大學」的新聞。

如果把會計學的觀念套用到個人身上，請先思考這個問題：學費該認列為費用還是無形資產的取得成本？

美國的學費遠高於台灣，但是還是很多人拼了命要上大學，因為過去的統計資料顯示，唸了大學有助於提高收入，所以這筆花費是值得的。加上有了高等教育的學歷也有助於學生的社交生活上打入未來的中上階級，就經濟價值跟社會地位來說，這筆支出都是划算的。

但是到了台灣，在廣設大學的政策下，竟然出現了指考零分都有可能有學校可以唸的荒謬現象。請問：這筆學費花下去究竟有什麼意義？拿著這樣的學歷，出社會真的能提高收入？

經濟不好，更該把錢花在有意義的地方。現在政府的就學貸款利率很低，我相信如果你唸的是一畢業就有大好「錢途」的科系，比方說國立大學的醫學系，台清交的電機系，就算學費漲兩倍，做父母也會義無反顧地繳學費。但是如果是一間錄取分數只有 18 分甚至零分的科系，那就算百分百免學費，我想你也該好好考慮看看。人生最寶貴的不是金錢，而是時間。別浪費年輕人最寶貴的青春。

相關新聞：假考部隊將讓零分上大學。

檢調搜索非法投顧

其實據我所知，從事這個行業的人非常多。全世界的基金很多，但是只要未經金管會核准的，在台灣境內就算是非法基金。雖然台灣買不到，還是會有人想買，所以就創造出這些非法投顧的生存空間。這就有點像熱門手機、遊戲機在台灣買不到，就會有人進口水貨來賣是一樣的道理。只不過，賣基金跟賣水貨不同，罰責可是嚴重多了。按照投信投顧法第 107 條，經營這些業務是五年以下有期徒刑，併科一百萬以上，五千萬以下罰金。

我知道有些 CFP 有涉及這些業務，以上的新聞也算是一個警示。惡法亦法，在台灣這塊土地上，還是小心謹慎點好。

好站推薦：綠角財經筆記

作者的思路清晰，對台灣的金融業又有很深入的觀察。值得一讀再讀。

但是要提醒的是，每個財經文章的作者都有自己的執著。綠角在指數化投資這部份的觀念很清楚，但是離開這個範圍之後，其他的看法和我就有很大的差異。包括保險的規劃方式，以及市場上是否存在有超額利潤……等。

沒人在住的台中七期豪宅

據說這波房地產的上漲，台中七期重劃區的漲幅還比台北信義計畫區高，過去一坪開價 15 萬，現在已經有人開到一坪 50 萬。不過今天晚上經過的時候特別去看看。乖乖！已經晚上快十點了，一堆新蓋好的大樓都是一片漆黑，只有幾個房間有燈火。

會不會這些豪宅都是剛蓋好，所以還沒有交屋或者裝潢中？我又特地繞去看屋齡六年以上的老豪宅──「理性與感性」。這間大樓就好得多了，大約七、八成的房子都有燈光（從外面無法準確判定每戶的大小以及含幾間房間）。不過跟我在台北看到的房子相比，還是有很大的差別。以我曾經訂過的木柵「皇家學院」為例，半個月前去看，幾乎所有的住家燈火都是亮的。

常常聽人說，隔一條文心路，七期這邊開價是每坪 50 萬，另外一邊只要一坪 15-20 萬。雖然說七期的容積率比較嚴格，單價比較高是正常的，不過這麼大的差距究竟能否維持下去，今天晚上的我很懷疑。尤其現在七期內的土地大約有一半都已經是蓋好或是正在蓋的豪宅，這樣的盛況似乎比較像是大災難的開始而不是大榮景的開始。不過我猜到時候受傷最重的不會是營建股，而是銀行股。因為台中七期的這些建商大部分都沒有上市上櫃。

吃魚翅是財富的象徵還是沒水準的表現？

在回答之前，請先看看這則新聞：吃魚翅架殘忍，鯊魚流血痛苦而死。

魚翅就是鯊魚的鰭，而鯊魚已經是瀕臨絕種的動物。吃魚翅就像吃熊掌一樣，表面上好像是炫燿自己有錢，其實在別人眼中，祇會覺得你是沒水準的暴發戶而已。

更何況，所謂的財富的象徵，是隨著時間在改變的。當一個東西大家都能享受到的時候，那也不再是財富的象徵了。魚翅這東西二十年前可以當財富的象徵，現在魚翅餐廳已經大家都有能力偶爾去吃一頓，真要說有什麼象徵意義，我也不這麼覺得。

另一方面，台灣的民眾可能以為台灣的民主成就與經濟發展，應該可以提升台灣的國際地位。殊不知現在先進國家最關心的話題就是環保，而台灣正因為濫補鯊魚而在國際間成為惡名昭彰的國家。綠色和平組織針對台灣的漁船採取激烈的手段，正是一個國際形象上的一個嚴重警訊。

拜託！別再吃什麼「排翅大餐」了！台灣的國際形象快被大家吃光了。